Forex - Libor - Swaps - Die Jüngsten Bankenskandale Erklärt

Forex - LIBOR - Swaps - die jüngsten Bankenskandale erklärt Die höchsten Geldbußen immer gerade auf die Banken von den Aufsichtsbehörden in den USA und Großbritannien für unehrlich Manipulation des Wechselkursindex verhängt worden. Diese Forex-Skandal kommt auf den Fersen der LIBOR-Skandal und Zinssicherungsprodukt Falschberatung. Forex-Skandal Die Financial Conduct Authority (FCA) hat eine Geldstrafe von £ 284.432.000 auf Barclays wegen Nichtumsetzung der Geschäftspraktiken im Devisengeschäft in London unter Kontrolle auferlegt. Dies ist die größte Geldstrafe jemals von britischen Aufsichtsbehörden auferlegt werden. Gleichzeitig US-Aufsichtsbehörden haben Barclays Geldstrafe von $ 2,3 Mrd., der mit Abstand größte Geldbuße verhängt, weil sie nicht mit den Aufsichtsbehörden im vergangenen Jahr zu begleichen. Es wird auch berichtet, dass Barclays hat Strafanzeigen im Zusammenhang mit Manipulationen Forex zugelassen. "Einfach ausgedrückt, half rig Barclays Mitarbeiter der Devisenmarkt", sagte Ben Lawsky, New York, Betriebsleiter der Finanzdienstleistungen. "Sie engagiert in einem ehernen Köpfe I gewinnen, Schwänze Sie verlieren" - Regelung, rip off ihre Kunden. " Im Wesentlichen die Banken abgesprochen, um vertrauliche Informationen zu teilen, um Benchmark-Wechselkurse zu fixieren. Wie in etwas neutralen Tönen durch die britische Aufsichtsbehörde, der FCA beschrieben: "Dazu gehörten Händler versucht, die entsprechenden Wechselkurs in den Markt zu manipulieren, zum Beispiel, um zu gewährleisten, dass die Rate, mit der die Bank hatte zugesagt, eine bestimmte Währung an ihre Kunden verkaufen, war höher als die durchschnittliche Rate, mit der es diese Währung gekauft hatte auf dem Markt, um einen Gewinn für Barclays gewährleisten. Barclays Steuer Versagen bedeutete auch, dass die Händler die Möglichkeit hatte, Barclays profitieren 'Trading-Positionen in FX-Optionen durch den Versuch, fix oder Spot FX Marktkurse, die Kunden von Barclays Empfang von Pay-outs von den Optionen, die sie von Barclays gekauft hatte, zu verhindern, zu manipulieren. " Auf diese Weise könnten die Banken Geschäfte zu arrangieren, bevor der Wechselkurs wurde festgelegt, um sicherzustellen, dass diese Fremdwährungstransaktionen gewinnbringend waren für die Bank - zum Nachteil ihrer Kunden. Es ist ein System mit starken Ähnlichkeiten mit dem LIBOR-Skandal Takelage. LIBOR-Skandal In diesem, abgesprochen Banken zu beheben, die London Interbank Offered Rate von Interesse, und dann angeordnet Handeln auf beiden Seiten der LIBOR-Satz, immer sicherstellen, dass, wenn die Geschwindigkeit bewegt (entweder nach oben oder unten) ihre Zinsswaps Trades gewinnbringend waren. Dieser Skandal beeinflusst viele Parteien mit Krediten gekoppelt an LIBOR, über die gesamte Kreditwirtschaft, die sich auch an Kreditnehmer zu verpfänden. Der Zinssatz gezahlt wurde fälschlicherweise für eigene Profite der Banken manipuliert, aber weil der LIBOR wurde so viel in Ordnung gebracht, sie zu senken, um sie anzuheben (jede Bewegung würde für die Banken tun, um eine Wendung zu machen) es schwierig sein kann, zeigen deutliche Verluste aus dieser Manipulation. Kreditnehmer in einigen Fällen kann, pervers, wurden aus Rate Dips so viel wie von Wanderungen out verloren profitiert. Zinssicherungsfalschberatung Skandal Forex hat weniger Ähnlichkeit mit der Zinssicherungsfalschberatung Skandal. Hier die Banken verkauften komplexen derivativen Produkten für alle Arten von Unternehmen, große und kleine; jedes Unternehmen mit einem Darlehen zu Marktbedingungen. Dies waren Parteien, die nicht wussten, was ein Derivat war, aber diese "Hecken", entworfen, um sich gegen Zinsschwankungen zu schützen, gestrandet links Kreditnehmer zahlt die Zinsen bis zu 5-8%, wenn die Bank of England Basiszinssatz sank auf 0,5%. Ohne realistische Möglichkeit, die Swap / Hedge zu verlassen, ist Schaden in diesen Fällen klar zu zeigen. Der FCA verhängte eine Regelung der Wiedergutmachung abdeckt kleinere Unternehmen. Die Ironie, die wir identifiziert haben, obwohl, durch die Arbeit, die wir in diesem Bereich getan haben, ist, dass die Unternehmen am stärksten von diesen Produkten beeinflusst haben in die Insolvenz verschwunden. In diesen Fällen gibt es keine Einheit links von der FCA Regelung in Anspruch zu verfolgen oder Schäden. Wie auf Wiedergutmachung, mit Forex, ist Gerichtsverfahren im Gange in den USA. Große Pensionsfonds ausgegebenen Ansprüche gegen die Banken Ende 2013 Es scheint, dass es Wahrscheinlichkeit, die relevante Sorgfaltspflichten und / oder Vertragsverletzungen und der Verlust in England auch. Während es wird erwartet, dass die meisten Antragsteller werden Hedgefonds und Pensionsfonds, der hatte große Summen in Fremdwährungen investiert und lagen damit anfällig für unlautere Manipulation sein, es kann auch sein, Unternehmensanleihen, die erhebliche Investitionen in Fremdwährung hatte oder wer in der Währung, um die Exposition zu verwalten behandelt Währungsschwankungen. Sie können auch Verlust erlitten haben und die klaren Schuldbekenntnisse der Banken kann der Auslöser sein, dass diese Parteien gewartet haben. Mit Zinsswaps und LIBOR Entschädigung gab es ein Testfall, Graiseley, aber das angesiedelt im April 2014. Diese Siedlung wird frustriert haben viele Antragsteller, die, zu groß, um innerhalb des FCA Wiedergutmachung Regelung fallen, waren scharf für ein Präzedenzfall von eingestellt werden dass der Fall für sie, um zu folgen. Mit diesen neuesten Geldbußen und, entscheidend, Zulassung erwarten wir einen Ansturm auf alle relevanten Transaktionen und eine neue Kraft in der Verfolgung der Wiedergutmachung in allen Formen der Bank Fehlverhalten überprüfen. Beschränkung berücksichtigt werden muss und Beratung müssen so schnell wie möglich angestrebt werden. Über den Autor In Verbindung stehende Artikel Hacking, Computerkriminalität und Betrug bei Immobilientransaktionen - können Sie von Ihrem Anwalt zu erholen? Wann wird qualifiziert Einwegkosten verlagert sich bewerben?